
Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050
16 GB · 512 GB SSD
R$ 8.499
6,6nota de ficha técnica
Ver o melhor preçoAtualizado em 09/10/2026
Coleta de 09/10/2026
R$ 8.499 contra R$ 8.759; nota 6,6 contra 6,1.
Em 9 de outubro de 2026, Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 custa R$ 8.499 e tem nota 6,6; Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 14″ Ryzen 5 220 custa R$ 8.759 e tem nota 6,1. Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 custa R$ 260 a menos. Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 tem nota 0,5 maior.
Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 leva em tela (8,4 contra 5,3) e memória e armazenamento (7,3 contra 6,0) e é o único com Placa de vídeo dedicada confirmado na ficha. Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 14″ Ryzen 5 220 leva em conexões e atualidade (6,9 contra 2,5) e é o único com USB-C confirmado na ficha.
A nota vem da ficha técnica: não mede o desempenho real, durabilidade nem a opinião de quem comprou.

16 GB · 512 GB SSD
R$ 8.499
6,6nota de ficha técnica
Ver o melhor preço
16 GB · 256 GB SSD
R$ 8.759
6,1nota de ficha técnica
Ver o melhor preçoAsus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 leva em 7 campos, Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 14″ Ryzen 5 220 em 1 e 1 empatam.
| Campo | Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 | Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 14″ Ryzen 5 220 |
|---|---|---|
| Preço e nota | ||
| Preço coletado | R$ 8.499 | R$ 8.759 |
| Nota de ficha técnica | 6,6 | 6,1 |
| Nota por componente | ||
| Nota de desempenho | 6,3 | 6,0 |
| Nota de memória e armazenamento | 7,3 | 6,0 |
| Nota de tela | 8,4 | 5,3 |
| Nota de portabilidade | sem dado | 7,1 |
| Nota de conexões e atualidade | 2,5 | 6,9 |
| Ficha técnica | ||
| Processador | Core 5 | Ryzen 5 |
| Modelo do processador | 210H | 220 |
| Placa de vídeo dedicada | RTX 3050 | sem dado |
| Memória RAM | 16 GB | 16 GB |
| Armazenamento | 512 GB | 256 GB |
| Tamanho da tela | 16,0 pol | 14,0 pol |
| Resolução | sem dado | Full HD |
| Tipo de tela | IPS | sem dado |
| Taxa de atualização | 144 Hz | 60 Hz |
| Peso | sem dado | 1,41 kg |
| Bateria | sem dado | 48 Wh |
| Sistema | Windows | Windows |
| Ano do modelo | sem dado | sem dado |
| Recursos | ||
| USB-C | sem dado | sim |
| Thunderbolt | sem dado | sem dado |
| Saída HDMI | sem dado | sim |
Preços de 09/10, podem mudar na loja. Nota pela ficha técnica, de 0 a 10. Como calculamos →
Versões, histórico de preço e ficha técnica completa de cada um.
Em 9 de outubro de 2026, Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 custa R$ 8.499 (nota 6,6) e Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 14″ Ryzen 5 220 custa R$ 8.759 (nota 6,1), de vendedor confiável do Magalu. A nota de 0 a 10 vem da ficha técnica, calculada pelo Radar, e não mede o desempenho real. O valor final vale na loja.
Próximo passo
Preço coletado hoje: R$ 8.499. O Radar dos Produtos compara as lojas na hora.
Em 09/10/2026, Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 custa menos: R$ 8.499, contra R$ 8.759. Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 custa R$ 260 a menos. O valor final vale na loja.
Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 tem nota 6,6 e Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 14″ Ryzen 5 220 tem nota 6,1, de 0 a 10, pela ficha técnica calculada pelo Radar. A nota não mede o desempenho real nem durabilidade.
Asus TUF Gaming F16 16″ Core 5 210H RTX 3050 leva em tela (8,4 contra 5,3) e memória e armazenamento (7,3 contra 6,0) e é o único com Placa de vídeo dedicada confirmado na ficha. Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 14″ Ryzen 5 220 leva em conexões e atualidade (6,9 contra 2,5) e é o único com USB-C confirmado na ficha.
O preço é o menor de loja própria do Magalu ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais no catálogo do Magazine Luiza, coletado em 09/10/2026. A nota é do Radar, calculada com a ficha do catálogo. O valor final vale na loja.
Loja própria do Magalu ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O par reúne modelos vizinhos em preço (até 20% de diferença) e em nota (até 0,5 ponto) ou que a página do notebook já sugere como alternativa. Cada modelo mostra a versão mais barata com nota.
A nota de ficha técnica não mede o desempenho real nem durabilidade, e a vantagem de cada lado é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.
Coleta de 09/10/2026.