Acer Nitro V1 15″ Ryzen 7 7735HS RTX 4050 ou Asus V16 16″ Core 5 RTX 5050?

Nitro V1 15″ Ryzen 7 7735HS RTX 4050ComponenteV16 16″ Core 5 RTX 5050

• 7,6Desempenho7,0
• 7,3Memória e armazenamento7,3
• 7,7Tela7,4
• –Portabilidade5,3
• 2,5Conexões e atualidade8,0 (leva)

Nitro V1 15″ Ryzen 7 7735HS RTX 4050V16 16″ Core 5 RTX 5050

Nos 7 dias com coleta dos dois, V16 16″ Core 5 RTX 5050 foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 55 a R$ 214.

Hoje, o V16 16″ custa R$ 55 a menos: R$ 7.799 contra R$ 7.854 do Nitro V1 15″. Em 29/10, a distância entre os dois era de R$ 58; desde então, encolheu para R$ 55. O Nitro V1 15″ já esteve em R$ 7.854, em 16/10; o V16 16″, em R$ 7.640, em 30/10.

Em processador, o Nitro V1 15″ traz Ryzen 7 e o V16 16″, Core 5. De RTX 4050 no Nitro V1 15″ para RTX 5050 no V16 16″: essa é a diferença em placa de vídeo dedicada. No V16 16″, tamanho: 16 polegadas; no Nitro V1 15″, 15 polegadas. Taxa de atualização: 165Hz no Nitro V1 15″, 144Hz no V16 16″. O Nitro V1 15″ tem Linux em sistema; o V16 16″, Windows. Em comum, os dois têm memória RAM 16 GB, armazenamento 512 GB e tipo de armazenamento SSD.

Conexões e atualidade (USB-C, Thunderbolt, Wi-Fi e ano) é onde a diferença é maior: 8,0 no V16 16″, 2,5 no Nitro V1 15″. Desempenho pesam a favor do Nitro V1 15″; conexões e atualidade, a favor do V16 16″. A nota de ficha técnica dá 6,9 para o Nitro V1 15″ e 7,0 para o V16 16″.

• V16 16″ Core 5 RTX 5050 ouSamsung Galaxy Book6 14″ Core Ultra 5 325R$ 7.649 · nota 7,1Comparar
• Nitro V1 15″ Ryzen 7 7735HS RTX 4050 ouLenovo LOQ 15,6″ Core i5-13450HX RTX 4050R$ 7.739 · nota 6,8Comparar
• V16 16″ Core 5 RTX 5050 ouAcer Nitro V15 15″ Ryzen 7 7735HS RTX 4050R$ 8.040 · nota 7,2Comparar
• Nitro V1 15″ Ryzen 7 7735HS RTX 4050 ouAsus V16 16″ Core 5 RTX 5060R$ 8.799 · nota 7,1Comparar
• V16 16″ Core 5 RTX 5050 ouAsus Vivobook S14 14″ Core Ultra 7 258R$ 8.870 · nota 8,6Comparar
• Nitro V1 15″ Ryzen 7 7735HS RTX 4050 ouAsus Vivobook S14 14″ Core Ultra 7 258R$ 8.870 · nota 8,6Comparar